您的位置 首页 > 整形咨询

国人只配用被“阉割”过的燃气灶?了解原因后,才发现不是歧视

这是对中餐的歧视!

当我第一次知道国外燃气灶都是多眼灶以后,我心里想的就是这句话▽

国外燃气灶都是多眼灶,最少也是个三眼灶,多一点的甚至有将近十个灶眼。凭什么国内就只能用双眼灶呢?其余的几个灶眼是被阉割了吗?

近几年我发现和我当初想法一样的人越来越多了——我看到国内许多人在装修时,也专门买了多眼灶▽

我半个月前打算换新燃气灶,当时买灶的时候也打算买多眼灶来着。不过买燃气灶的售货员却拦住了我,她告诉我,双眼灶不是“阉割版”,而是专为中餐打造的。

“反而是买了多眼灶的人,才是交了智商税!”

双眼灶的火力更猛

为什么要这样说呢?售货员转身翻箱倒柜,给我找出来一份国标▽

这项国标里有一项规定很有意思:它限制了燃气表的最大压力。换而言之,燃气灶的进气量是有一定限制的(2000kPa)。

“也就是说,燃气灶的总火力(各个炉头火力之和)一般不会超过12kW。”

同时还规定了,每个灶眼的最大火力不能超过5.23kW。

对于双眼灶来说,可以把每个灶眼都做成5.2kW的。多眼灶,则需要把这12kW分配给多个灶眼,比如下面这台燃气灶▽

•首先每个灶眼的火力都不一样,做饭前要先选对灶眼,这一点就很不方便。

•其次——

四个灶眼,只有一个可以达到5.0kW,其余的都不足3.0kW。这是什么概念呢?这么说吧:3.0kW的燃气灶烧一锅水,要比5.0kW的慢至少5分钟。

对于西餐来说无所谓,西餐主要是炖煮和煎,火小了反而容易掌握火候。中餐却需要爆炒和油炸,火力不够就做不到外焦里嫩,炒出来的菜就会发软、不好吃。

多眼灶的空间更局促

双眼灶的尺寸都差不多,标准尺寸是:长750±10mm;宽450±10mm。这一尺寸被应用在了绝大多数的三眼灶上,比如下面这种▽

所以为什么说双眼灶更适合中餐呢?把锅放上去就知道了:

双眼灶放两个锅很宽敞,三眼灶放两个锅就十分局促了。不仅如此,中餐里的锅往往还比较大,蒸馒头的大蒸锅、炒菜的大铁锅——

双眼灶轻松放下两口锅,三眼灶放下以后中间的灶眼就不能再放锅了。

中餐所用的锅大,还可以从锅具的销量上看出来。国内不粘锅尺寸,销量最好的尺寸是30cm和32cm;国外不粘锅尺寸,销量最好的尺寸是26cm和28cm。

四眼灶就更憋屈了:它几乎被改成了正方形的,尺寸一般是600±10mm*520±10mm。这样看可能不明显,或者我可以这样说——

双眼灶的面积是0.33㎡,四眼灶的面积是0.31㎡。后者的灶眼多了,面积却比双眼灶还小。

所以使用起来就可想而知了,别说大锅了,就算是长一点的锅把手都放不进去。除了炖汤以外,我想不出它还能怎么使用。

双眼灶和油烟机相辅相成

油烟机安装时有一个要求:油烟机的中线必须与燃气灶的中线对齐。对齐后你就会发现一个神奇的现象——油烟机的进风口,刚好正对着燃气灶的两个灶眼。

这就是中餐油烟机与双眼燃气灶之间的默契:

这么多年的搭档关系,哪怕是两个品牌、两种型号,装上去以后依然很完美。

此外,还有那种单进风口的油烟机。中间凸出来一块,按照上面的方法安装,会发现凸出来的那块大小刚好在中间,两侧的进气网正对着两个灶眼。

如果换成多眼灶,这份默契将会消失殆尽。

“那国外油烟机都是啥样的呢?”

售货员给我找了三张图:

一种是带导流板的,油烟接触到导流板后集中在四周,再被吸走。这种国内也有,但是成本高、吸力小,只有高端产品值得考虑,国内也多是土豪才会买。

第二种是油烟机顶部都是进风口。这种国内就比较少见了,它的进风口尺寸大了,吸力必然降低,不适合大油烟的中餐使用。

第三张照片吓了我一跳——直接没装油烟机!看来西餐的油烟是真小,也难怪它们的燃气灶能做成各种形状,完全不考虑排烟问题呢!

小渊丨文

商用版权图片已获授权

#头条创作挑战赛#

用户评论

寂莫

真是醉了!天天说环保,结果就让我们只能用这破玩意儿?明明国内也能生产高性能燃气灶,非要用这个“阉割版”,我看分明是利益集团在作妖<span style="color: red;">!</span>

    有10位网友表示赞同!

可儿

我倒是觉得这个所谓的“阉割”其实挺好的啊,毕竟我们家本来就用电磁炉,燃气灶用的不多。现在想想还能减少一点点安全隐患,还是有点好处的

    有7位网友表示赞同!

∞◆暯小萱◆

哎,这到底是怎么个说法呢?“阉割”? 感觉你说的好像这被限制的燃气灶功能比以前强的很多似的,我平时也没觉得哪个不好用呀

    有5位网友表示赞同!

封锁感觉

原来是这样啊!我一直没明白为什么国内的燃气灶跟国外不一样,现在看来不是歧视,而是出于安全方面的考量确实合乎逻辑。

    有13位网友表示赞同!

◆乱世梦红颜

说得对!咱们国家一直都在注重安全的保障,从这方面来看也不是个人的偏见或者歧视啦,更多的是为人民群众着想!

    有10位网友表示赞同!

漫长の人生

我之前也觉得挺奇怪的,为什么国内的燃气灶用起来感觉总有点不怎么样。看完你的文章,原来是被“阉割”了? 这种说法真新鲜!

    有5位网友表示赞同!

西瓜贩子

我觉得应该多关注一些实际应用和安全性的问题,而不是一味地追求功能的多样性。毕竟安全才是最重要的,懂吗?

    有5位网友表示赞同!

冷眼旁观i

其实我蛮赞同这个观点的,有些情况下,限制功能也能够保证整体的安全性和稳定性! 就像手机里设置的充电功率限制一样!

    有8位网友表示赞同!

北朽暖栀

你说的很有道理啊!很多时候我们被一些表面现象给欺骗了,比如以为“阉割”就是不好的东西。 但实际上,它可能是为了更好的保护我们!

    有8位网友表示赞同!

开心的笨小孩

这篇文章真是太有见地了! 以前我总是单纯地觉得国内的燃气灶不如国外的好,如今看来,其实是一种理解的问题吧!

    有14位网友表示赞同!

傲世九天

我始终认为安全是最重要的! 也许这个所谓的“阉割”不是歧视,而是我们国家对人民健康的另一种保护措施!

    有11位网友表示赞同!

枫无痕

看完你的文章后,我对国人如何看待燃气灶有了更深的了解。 确实,很多时候我们需要跳出固有的思维模式来思考问题的本质!

    有17位网友表示赞同!

你身上有刺,别扎我

我觉得这种“阉割”虽然有点遗憾,但能够减少安全隐患也是值得肯定的。毕竟,谁也不希望发生火灾之类的意外

    有6位网友表示赞同!

没过试用期的爱~

原来是这样啊!我一直觉得国内的燃气灶为什么不好用,现在看来是国人特殊定制的呢!

    有5位网友表示赞同!

青墨断笺み

其实我觉得这种“阉割”并不能代表全面的真实情况,国家应该多采取一些措施提高国产燃气灶的功能品质,而不是仅仅依靠限制

    有9位网友表示赞同!

敬情

你说的很有道理啊!安全是第一位的!即使功能被限制了,只要能够保证人身安全,我认为也是值得的。

    有9位网友表示赞同!

自繩自縛

看完你的文章后,我改变了对“阉割”的看法,虽然有点失望,但我也理解安全的重要性!

    有20位网友表示赞同!

失心疯i

我觉得国人的消费能力其实并不比国外低,我们不应该把燃气灶“阉割”而限制其功能,应该注重提升国产品牌的竞争力!

    有9位网友表示赞同!