5年94件医疗美容纠纷案，民营医院“全包”

白皮书指出，2015年至2019年，上海长宁法院共受理医疗美容纠纷案件94起，其中2015年9起，2016年7起，2017年21起，2018年24起， 2019年33例。

自2017年以来，此类案件数量激增。涉案原因主要为医疗损害责任纠纷、医疗服务合同纠纷、健康权纠纷等，其中医疗损害责任纠纷占82.28%。

94起医疗美容纠纷案件全部发生在私立医院，原告女性患者占绝对多数，只有3起案件原告是男性患者。

近五年来，上海长宁法院受理的医疗美容纠纷案件中涉及的医疗当事人均为私立医院。其中，涉案前五名分别为：上海宜兴医疗美容医院12例、上海宜美尔香港医疗美容医院12例、上海香港华人医院10例、上海美丽医疗美容医院9例、上海医美医院8例。上海麦来医疗美容诊所。

纠纷涉及的诊疗部位主要是鼻子，共计39例。其他诊治病例数依次为：眼部15例、胸部12例、面部11例、注射7例、下颌5例、抽脂4例、牙齿4例其他零件3件（同一案件可能涉及两个以上不同零件）。

值得注意的是，原告主张的金额与裁判所支持的金额存在较大差异。

近五年来，上海长宁法院审结的69起医疗美容纠纷案件中，原告索赔金额合计1230万元，经审理后裁判支持金额合计489万元。实际支持的索赔金额仅为489万元。占原告请求金额的39.76%。

当天公布的5起案件，均为该院近年来受理的医疗美容纠纷典型案件。旨在提醒爱美人士就医前注意“5个注意事项”，加强预防，减少纠纷：

医美纠纷审判有些困难

白皮书指出，民营医疗机构的营利特征决定了其比其他医疗机构更注重营销效果。手术团队和手术结果的宣传很容易误导患者。通过医疗广告，患者往往对术后形象的改变抱有很高的期望。一旦实际结果与他们的预期不符，就很容易产生争议。

与以治愈疾病为目的的传统医疗服务不同，医学美容的目的是美化外表和体形。医美效果和美容治疗标准难以统一，纠纷难以裁决。

白皮书认为，医疗美容与传统医疗活动最大的区别在于，目前缺乏统一、详细的医疗效果技术标准和规范。实践中，有的患者因为认为医疗效果没有达到自己的要求而提起诉讼，也有的患者因为医疗美容手术造成术后不良反应而提起诉讼。由于医学美容的效果多为主观评价，容易受到自身的审美修养、喜好以及他人评价的影响，没有客观的损害证据。患者从美学角度主张医生提供的医疗服务不符合医患双方的约定或者患者的预期结果不属于法院认定的人身伤害范围。

由于患者本人并未在身体完整性或功能上受到损害，因此从医疗损害责任的角度很难判断医生是否对患者造成了医疗损害。实践中，实际认定残疾的鉴定结果数量较少，因此患者的主张往往很难获得法院支持。

医美大国也是事故大国

与“不理想”的成绩相比，更为严重的是重大医疗事故的发生。我国已成为医学美容大国。然而，行业不规范、监管不力，让我国也成为医疗美容事故大国。

新氧发布的《2019医美行业白皮书》显示，中国医美已进入普惠时代，中国医美消费已超越美国、巴西、日本、韩国等医美主要国家，位列全球第一。世界。我国医疗美容手术项目占比32.67%，远超日本，逼近美国。

另一方面，“四黑”问题突出。美容师、美发师、美甲师、纹身师都可以成为医美专家。

联合骊歌第一医疗美容医院曾发布《中国医美“地下黑针”白皮书》号文，全面揭露中国医美行业的阴暗面，指出中国医美行业存在“黑医生、黑培训、黑诊所、黑诊所”的“四黑现象”。黑色药品和装备。

《中国医美“地下黑针”白皮书》指出，“黑诊所”年手术量是正规诊所的2.5倍，超过2500万例。每年发生约4万起医疗事故，手术感染、严重疤痕等问题屡见不鲜。而且，合规医生和非法医生的数据存在巨大差距。合规医美从业人员约1.7万人，非法从业人员超过15万人。

原中华医学会整形外科分会主任委员、连丽阁第一医学美容医院院长郭树忠教授曾表示，不要认为整形外科与其他手术有什么不同。只要进入手术室，就有死亡的风险。但他也承认：“中国整容手术存在太多问题，死亡率太高，这是非常不正常的。”