panda 在同治没有出现之前，大清最短命的皇帝是顺治，23岁死于天花，但是很多人认为是出家了。
同治出现了，19岁也死于天花，可是很多人认为是死于花柳病，天花只是欲盖弥彰。
顺治同治，相似的名字，相似的一生。
顺治有一个强势的老妈孝庄太后，同治也有一个强悍的老妈慈禧太后。两个孩子都被母亲所掌控，好在顺治还当了几年皇帝，可是同治只亲政一年，就去世了，同治比顺治还要可悲。
历史记载，同治19岁逝世去养心殿，一个皇帝的去世，并没有对朝政有什么影响，因为朝政都在亲妈慈禧太后手中。
但是民间却是喧喧嚷嚷，一个19岁的半大小伙子，怎么就突然死了呢？
同治在死前四个月，一直想重修圆明园，可是众位大臣不答应，所以年轻气盛的同治，一人舌战群儒，和多位大臣吵了一架，这个精气神，根本看不出来即将要死。
四个月后，同治开始出痘，然后就死了。
最初太医诊断只是出疹子，并不严重。转天，疹子遍布全身，从而诊断是天花。
皇帝得了天花，遭殃的是奴才们。
首先所有大臣要换衣裳，穿过节的蟒袍，衣服前襟系上红绳。
然后所有宫女太监也要穿红色的衣服，并且满宫中挂满红色。
如果不知情，可能会认为只是在成婚，而不是在治疗天花。
当然，按照清朝的规矩，这样的行为，叫做冲喜，和快死了家里人要成婚是一个道理。同治没有兄弟姐妹，所以只能靠大臣和宫女太监冲喜。
冲喜十六天，眼见同治还没好，开始加大力度的冲喜。
先是给慈禧和慈安两位太后加封徽号，然后以太后的名义，大封后宫嫔妃。
同治还没有好转的迹象，可是该封的也封了，该赏的也赏了，最后只能把先帝的后宫再一次晋封。
同治虽然病着，可是后宫这些女人们可开心了。
赏完后宫，同治没见好，目光又看向前朝。
先是赏赐亲王双俸，然后给大臣升官，不能升官的大臣，就赏赐俸禄。
眼见同治还是病恹恹的，这一次赏赐的是京城成千上万的八旗子弟。
这些冲喜行为，并没有效果。同治也知道赏无可赏，所以在国库眼见见底的时候，及时的去世驾崩了。
这么明确的记载，为什么会传出同治花柳病去世的谣言呢？
因为慈禧和孝庄看齐，给儿子选媳妇的时候，只要自己满意，才不管儿子的想法。
慈禧为了巩固地位，也为了提拔娘家，所以选儿媳妇选的是自己外甥女。可是同治只喜欢皇后，根本不理会慈禧的娘家人。
慈禧只能用皇帝必须雨露均沾，所以同治为了雨露均沾，只好不再宠幸皇后，转而去到了民间，在外面寻花问柳。
时间长了，同治身染花柳病，理所当然。
而年仅19岁的同治，为什么沉迷情事？因为政事自己插不上手，还不想学习，除了生孩子还能干什么？
而慈禧知道同治染上了花柳病，为了皇家颜面，所以拿天花来掩盖真相。
或许一个皇帝死于花柳病更加充满噱头，所以人们才会乐见其成的扭曲历史。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
用户评论
这也太戏剧化了吧！同治是个可怜的人，早年失去母亲，又患有病症，最终没能逃脱仕途的折磨吧！
有11位网友表示赞同！
小时候听过这个说法，当时还觉得好离奇。现在想想，清政府最后的确是腐败堕落了，皇帝也难免受到影响吧？
有18位网友表示赞同！
同治皇帝确实是个可怜的孩子，从小就受尽各种磨练，后来还病歪病瘦的。不过花柳病这种说法也太夸张了吧！毕竟历史上有很多关于他的记载，并没有太多关于花柳场逸事的描述啊！
有10位网友表示赞同！
我觉得这个话题很有意思。无论是否真的有“花柳病”这回事，都反映了清朝末年的腐败和落寞。同治皇帝的命运也让人惋惜。希望历史研究者能从更真实、多角度的资料去探究这些事迹，而不是仅仅停留在传闻和猜测上。
有5位网友表示赞同！
说实话，我对这种渲染传奇色彩的说法实在持有怀疑态度。我认为应该更多地关注同治皇帝的政治及生活实际情况，以及他统治时期发生的重大事件。花柳病只是一句调侃罢了，不应该被过度解读或夸张化。
有10位网友表示赞同！
以前听过很多关于清朝宫廷的故事，其中确实有提到一些“花柳”之事。虽然这些故事的可信度尚待考证，但我们可以从中看到那个时代的一些风俗习惯和社会现象。同治皇帝作为一个君主，可能也受到了环境的影响吧？
有15位网友表示赞同！
我想同治皇帝一生都承受着巨大的压力，身负皇权的责任，又遭受疾病的困扰。无论他是否真的得过“花柳病”，最终的结果都是悲剧性的。
有9位网友表示赞同！
我觉得这种说法太过轻率了，历史研究需要更加严谨的态度和科学的研究方法，而不是仅仅依赖于一些流传的传说和谣言。同治皇帝是一位有故事的人物，他的生平值得我们认真地去了解并探讨。
有20位网友表示赞同！
这篇文章很有趣，也让我对中国封建帝王的后宫生活有了更深的认识。不过我还是觉得那些关于"花柳病"的说法太耸动了一些，毕竟缺乏确凿的证据。
有10位网友表示赞同！
同治皇帝确实是个悲剧人物，早逝不说，历史上还有很多对他评价不佳的说法。我觉得这种说法应该谨慎对待，历史真相往往比较复杂和隐晦，需要多方考证才能得出可靠结论。
有10位网友表示赞同！
我个人觉得这种说法不太靠谱，因为历史文献没有找到任何证据证明同治皇帝确实因为“花柳病”而死。或许是后人为了渲染这个故事才编造出来的，毕竟清朝的宫廷生活充满了各种绯闻和传言，所以要谨慎辨别这些消息的真实性。
有13位网友表示赞同！
我一直对中国古代历史很感兴趣，特别是关于皇帝的种种传闻。这篇博文也让我了解了一些关于同治皇帝的新知识。不过我觉得还是要尊重历史事实，不要被一些浮夸的说法所左右。
有11位网友表示赞同！
我更想了解同治皇帝在政治、经济等方面的具体成就和问题，而不是仅仅关注这些不确定性的传闻。我希望历史学家能够更全面地研究他的生平和时代背景，才能更好地理解这位皇帝的真实情况。
有13位网友表示赞同！
我觉得这个观点很有趣，可以引发人们对中国清朝时期封建制度、文化风俗等方面深入思考。同时也提醒我们要保持理性看待历史事件，不要被简单的传闻所误导，要关注历史的客观真相。
有5位网友表示赞同！
说实话，我对这种说法感到很震惊。我一直以为花柳病是一种虚幻的说法，没想到竟然有人会把它和同治皇帝联系在一起。我觉得这样的讨论很容易让人陷入片面化和臆测的状态，应该更注重对历史事件的客观分析和研究。
有16位网友表示赞同！