据我国疾病预防控制局统计数据,今年1—4月,全国艾滋病发病数17053人,死亡7447人,死亡人数占到发病数的43.7%,其中1月份死亡1777例,2月份1937例,3月份1992例,4月份1741例。1至4月份共120个自然日,平均每天艾滋病致死62人。
与心脑血管类疾病、恶性肿瘤等这些收割生命的“病种大户”相比,艾滋病这七千余人的数字比较小,但艾滋病有一个“大杀器”——会传染,个人行为控制不好会“以点带面”传播,这是国家将其列为法定传染病管理的原因。
艾滋病毒在人体内的潜伏期可长达5—10年以上,一旦发作,生命就进入“倒计时”,死亡率几乎100%。至今侥幸从艾滋病魔爪逃脱的病例屈指可数。
由于艾滋病的传染性、变异性、致病率、致死率都不低,数十年来科学家们为了抑制其发展作出了许多努力。
虽然至今未能治愈艾滋病、没有预防疫苗,但通过主动防护可大大降低其传染,而且有了72小时内的强效阻断药。通过及时筛查也能准确发现艾滋病感染者,艾滋病的高传播态势初步被抑制。
当前艾滋病在我国的传播,主要是“同性+异性”等各种高危行为,涉世未深的大学生群体和老年人群体可能是“重点盯防”人群。
艾滋病不是平白无故就染上的,一定是有足量、存活的艾滋病毒成功进入破溃的人体表皮后引起,而且艾滋病毒进入身体后,引起急性发作,免疫系统会通过一些异常症状示警,多见于4个:
1、莫名发热和皮疹,这是人体免疫细胞在试图清除入侵的艾滋病毒,双方“打斗”引起,通常出现在高危行为后一周左右,而且很容易把皮疹误认为是皮肤病,错过介入时机。
2、淋巴结肿大,这是艾滋病毒攻击免疫系统出现的表现,淋巴结通过异常的反应性增生发出信号,多见于颈部、腋下、腹股沟等部位。
3、消化系统异常表现,多见于艾滋病毒扰乱消化环境,干扰运转,出现消化道、肠道异常,有的人会出现恶心、呕吐、腹痛、腹泻等问题。
4、呼吸系统感染,这是艾滋病毒引起肺部感染的信号,多见于中晚期,表现为咳嗽、咳痰、大汗淋漓,而且艾滋病患者感染肺结核的概率大大增加。
在发生过高危行为后,一旦有这些信号是直接提示,应及时到正规疾控机构筛查,而不是侥幸和隐瞒。
艾滋病毒的感染是无差别的,不论贫富贵贱、男女老幼,没有侥幸只有不幸,所以严格做好自我防护,认真约束自我行为才是管根本的。
虽然我国艾滋病感染率、发病率在全球仍属于低水平,但有的人把艾滋病在我国的扩散、传播,归结于2010年4月我国取消了执行多年的“禁止国外艾滋病病人入境限制”,随后大量未经检测的感染艾滋病毒的黑种人、白种人进入我国引起,是不是这样的呢?
1、关键是,2010年取消国外艾滋病病人入境限制前,国内是不是“净土”?
并不是,据国家卫生部门数据,截至2009年底,我国内地所有行政区域,90.5%都报告了HIV感染者,西南地区是重灾区。所以,当时艾滋病已在我国大多数地方出现,禁止国外艾滋病人入境并不能阻止艾滋病在我国的传播。
2、重要的是,2010年取消国外艾滋病病人入境限制后,是不是就撒手不管了?
并不是,我国在2011年修订实施的《口岸艾滋病预防控制管理办法》,就是一部筑起针对境外艾滋病人“防护墙”的办法,其中有大量详细的检测、控制、实施办法。国外艾滋病人进入我国,是要经过“检验关”、“证明关”的。
3、核心的是,2010年解除限制后,我国通过出入境管理口岸发现了多少外籍艾滋病感染者?
据2011年—2014年的数据,不含云南地区,共发现1488例,其中黄种人631例,黑种人264例,白种人243例。我国艾滋病感染人数,并没有因为“废除禁入”而增多。反而国内逐渐泛滥的高危行为是“艾滋病增量”的大头。
所以,预防和拒绝艾滋病侵袭,严格管好自己的行为,才是根本的办法。
用户评论
这让人挺难过的数据啊,不知道疫情期间对医护资源的影响会不会导致这样的情况...
有7位网友表示赞同!
取消艾滋病入境限制本来是为了减少歧视、让患者有更多的受帮助的机会,希望能看到有效的预防措施和医疗保障体系能跟上步伐!
有7位网友表示赞同!
我觉得这数据还是太少了,应该做更深入的调查研究,弄清楚究竟是入境政策的变化导致的增多呢,还是其他因素?不能只看表面现象!
有17位网友表示赞同!
哎,这样的新闻真让人不安,希望大家都在自己家里好好保护好自己。要提高警惕啊,尤其现在出国旅行的人也增加了。
有5位网友表示赞同!
这数据确实令人担忧,但不能一概而论说取消限制就是导致的,或许还有其他的因素在其中发挥作用?建议多方面调查研究,找到问题的根源!
有15位网友表示赞同!
我很震惊,其实我一直在关注艾滋病的事,我认为入境规定变化的影响应该还是有限的。关键要有完善的医疗预案和预防措施,才能够有效降低疫情风险。
有12位网友表示赞同!
我觉得这个数据反映出我们对艾滋病防控工作还需加大力度!加强宣传教育,提高公众的安全意识,才能真正做到防范与控制!
有17位网友表示赞同!
入境限制取消确实是一步进步,但医疗资源的分配和相关政策配套力度似乎跟不上。需要多渠道筹措资金,更好地保障患者就医需求,完善救治机制,这样才能够有效缓解疫情压力。
有5位网友表示赞同!
我不明白为什么有些人会在公共场合公开讨论艾滋病患者的事情,这不是歧视吗?大家应该尊重他们的隐私和生活,给他们一个包容的环境!
有16位网友表示赞同!
我们需要更科学、实用的数据来分析现状,而不是一味恐慌。取消入境限制只是政策的一面,更重要的是提高公共卫生服务水平和民众的健康素养!
有9位网友表示赞同!
我觉得这份报告并没有充分考虑国内艾滋病防控工作的整体情况!有些地区医疗资源相对匮乏,这些问题都应该被重视起来,才能真正有效地控制疫情发展!
有10位网友表示赞同!
这只是冰山一角,因为很多艾滋病患者选择隐瞒病情,不敢就医或寻求帮助。我们需要建立更加完善的检测和治疗体系,为他们提供安全、包容的环境,让他们能够得到更好的治疗和关怀!
有7位网友表示赞同!
取消入境限制本来是为了让艾滋病患者融入社会,获得更好的生活环境。可惜的是,现实情况并没有达到预期效果,很多患者仍然面临着歧视和排斥。这不仅打击了他们的信心,也阻碍了我们全社会的进步。
有5位网友表示赞同!
我觉得这篇文章标题过于 sensationalist 了一些,我们需要理性看待这个问题。 艾滋病是一个全球性难题,需要各国共同努力才能解决。
有6位网友表示赞同!
取消入境限制是为了让世界更加开放包容,也更能反映一个国家自身的程度发展。而这些数据可能只是表面现象,我们不应因此而否定这一政策的积极意义!
有15位网友表示赞同!
虽然入境限制的取消确实存在一些风险,但我们需要看到这只是一个复杂的政策难题,单纯地归咎于其后果并不可取。更重要的是,我们要关注那些真正需要帮助的人们,给予他们更多的支持和关爱!
有9位网友表示赞同!
我觉得这种数据统计并不完整,缺少对其他因素的影响考虑。比如经济发展水平、医疗资源分配等都是影响艾滋病疫情发展的关键因素,不能片面得出结论。
有9位网友表示赞同!