盈科高火律师孙树宝浅析消费医疗行业商标保护策略（下）

这篇文章给大家聊聊关于盈科高火律师孙树宝浅析消费医疗行业商标保护策略（下），以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

然而，对于消费医疗行业来说，形成具有全国竞争力、高信誉度的品牌仍需时日。聚焦消费医疗行业，盈科高级合伙人孙树宝律师十年前就开始研究消费医疗行业品牌建设的商标保护策略，并成功承接了唯一驰名商标“我的”的认定。我国消费医疗行业的“莱”。在全国“我莱”商标维权案件中，20余起案件全部胜诉，其中1起案件被最高人民法院判决胜诉。

通过上述案例，特别是最高人民法院孙律师分别代理原告和被告的民事判决，并维持了不同立场，分析商标权保护对于品牌建设具有非常现实的意义。我国的消费医疗行业。

本主题分三个阶段介绍。

成都华美、重庆华美

一起商标侵权及不正当竞争纠纷案

预案号：重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初147号

终审案号：渝高院（2018）渝民终316号

再审案号：最高人民法院（2019）最高法民申222号

【评审规则】

注册商标所有人依法享有注册商标专用权。任何公民、法人未经授权使用该商标，给注册商标所有人造成损失的，应当承担由此产生的民事责任。商标注册人申请商标注册前，他人在该商标注册人之前的同一种商品或者类似商品上已经使用了与该注册商标相同或者近似的商标，并具有一定影响的，该注册商标专用权人商标无权禁止使用者使用原商标。在使用范围内继续使用该商标，但可以要求附加适当的区别标记。

【关键词】

注册商标专用权和在先使用权

【案件基本事实】

商标注册证第1687940号为“ ”商标，核定服务项目为第42类“医疗诊所及牙科”，注册人为华美牙科诊所。 2012年5月31日，该商标注册人名称变更为都江堰华美口腔诊所。 2015年11月27日，该商标转让给原告成都华美齿科连锁管理有限公司。

商标注册证第3588191号为“华美”商标，核定服务项目为第44类“按摩（医疗）；医院；保健；整形；植发；芳香疗法；疗养院；疗养院；护理（医疗）；护理（医疗）” 2015年11月27日，该商标转让给原告成都华美口腔连锁管理有限公司。

2001年12月6日，四川华美美容服务股份有限公司起草了公司章程。 2003年4月24日，重庆市医学会与四川华美美容服务有限公司签订合作协议，规定“重庆市医学会华美整形诊所”变更为“重庆市华美整形美容诊所”，所有权归属到了重庆医学会俱乐部都。

还发现，2002年至2017年，重庆华美企业在多家报刊刊登企业广告、产品促销广告及其开展公益活动的宣传报道等，广告中包含“华美整形”、“华美”等字样。重庆华美整形医院等；还有华美丰胸手术（2002年11月）、华美塑身（2004年6月）、华美光子祛斑（2004年9月）、华美OS皮肤因子管理（2005年3月）、华丽韩式换脸（2005年6月）等。

被告重庆华美辩称：（1）被告及其关联公司自1999年开始使用“华美”作为企业名称，早于原告注册商标核准日和商标无效授权日。他们享有在先权利，这一合法权利应当受到我国法律的保护。 （二）“华美”作为被告的企业名称，在“整形”、“医院”等服务中持续使用。其市场规模和营销力度远远超过原告，在相关公众中具有极高的知名度和知名度。影响。 （三）被告将“华美”作为企业商号并实际经营时，没有主观意图攀附原告“华美”商标的商誉，其对“华美”商号的使用不符与原告实际使用“华美”商标有关。情况存在明显区别，足以让相关公众区分两者的产品，而不至于造成混淆。 （四）原告实际经营范围仅限于牙科及四川地区。本案的目的是滥用权利，企图以诉讼的方式夺取被告的合法权益，应当依法予以制止。

【争议焦点】

（一）被告将“华美”注册为企业名称是否构成不正当竞争；

（三）民事责任问题。

【本院认为】

一、被告将华美注册为企业字号是否构成不正当竞争

被告企业名称中的汉字与原告持有的“华美”、“图片”、“华美”商标中的汉字相同。但被告的行为是否构成不正当竞争的关键在于其注册行为是否违反诚实信用原则。从被告提交的证据可以看出，四川华美美容服务有限公司于2001年2月使用“华美”作为企业名称，与“华美”、“涂”商标的注册时间相近。从四川华美美容服务有限公司，到重庆市医学会华美整形诊所、重庆华美整形诊所、重庆华美整形医院，再到本案被告重庆华美，可以看出历史重庆华美企业的起源与变迁。被告将“华美”注册为企业名称的行为是善意的。因此，原告要求被告变更公司名称且变更后的公司名称不得含有与华美公司相同或者近似的文字的请求，本院不予支持。

上诉人成都华美牙科连锁管理有限公司不服一审法院判决，提起上诉，诉称：（一）重庆华美在医疗美容整形中使用“华美”字样。服务，侵犯成都华美第1687940号商标专用权； （2））重庆华美在医疗美容整形服务中使用“华美”字样，侵犯成都华美第3588191号商标专用权； （三）重庆华美在医疗美容、整形美容服务中使用“华美”字样，不符合：010 -30000第五十九条第三款的规定。

【最终判决】

双方均提起上诉，二审法院判决：

驳回上诉，维持原判。

【再审】

被申请人重庆华美公司提交意见称：（一）重庆华美公司及其前身开始使用“华美”字样早于成都华美公司文字商标核准日期，依法享有在先权利。 （二）重庆华美公司在其“美容牙科”服务项目中使用“华美”字样，属于合法使用名称，不存在对成都华美商标的侵权行为。 （三）成都华美公司的“华美”文字商标注册用于“整形美容”等服务，但并未实际使用，构成滥用权利，应驳回其诉讼请求。

最高人民法院裁定：

成都华美牙科连锁管理有限公司的再审申请被驳回。

【审判规则概要】

在先权利：

重庆华美使用“华美”二字是有历史渊源的。其前身“重庆市医学会华美整形诊所”早在成都华美申请商标注册之前就开始在企业名称和整形美容服务中使用“华美”二字。重庆市医学会华美整形外科诊所经历了多次演变。重庆华美与此前的重庆华美整形诊所、重庆华美整形医院有着法律继承关系，这是不争的事实。之前的重庆市医学会华美整形诊所，后来重庆华美整形诊所的使用延伸到了重庆华美。

影响：

根据原审提供的大量证据、相关媒体报道、宣传和使用情况，经过重庆华美多年的使用和宣传，在成都华美申请“华美”商标之前，重庆华美在塑料制品中使用了“华美”。重庆地区的手术服务。范围内有一定影响。

消除影响：

【适用法律】

《重庆商报》 第五十七条第（二）项：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标类似商品，如果容易造成混淆，就构成对注册商标专用权的侵犯。

《重庆晨报》 第五十九条第三款：商标注册人申请商标注册前，他人在该商标注册人之前已经在同一种或者类似商品上使用了与该注册商标相同或者近似的商标，并具有一定影响。注册商标专用权人无权禁止使用者在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求使用者附加适当的区别标记。